ПРИВОДИМ СЕМЬ КРИТЕРИЕВ ВЫБОРА:
1. Диплом, важен ли он?
Наличие диплома об окончании первичной подготовки является обязательным критерием выбора.
Тем не менее «качество» диплома, будь то диплом об окончании специализированного колледжа или просто диплом о первичной специализации, не может гарантировать профессионализма и являться определяющим критерием.
Причина в отсутствии единой системы подготовки гомеопатов, гарантирующей достойный базовый уровень профессионализма начинающих «специалистов».
В мире существует не так уж много гомеопатических колледжей (как правило, частных), взявших на себя смелость «базовой» подготовки новичков.
При этом единая, согласованная учебная программа подготовки, отсутствует.
Проблема еще и в том, что гомеопатия, базируется на огромном количестве эмпирических, часто не достаточно систематизированных, нуждающихся в дальнейшем уточнении данных.
Это обстоятельство дает возможность личностной (субъективной) трактовки базовых понятий гомеопатии, гомеопатами возглавляющими колледжи и проводящими обучение.
Несмотря на то, что колледжи возглавляют признанные авторитеты с мировым именем, каждый из них, все же, имеет свое видение гомеопатии, обусловленное, прежде всего, личным практическим опытом.
Поэтому, изучая гомеопатию под руководством, пусть даже самых выдающихся гомеопатов, всегда стоит помнить об одном, – существует только она гомеопатия, это гомеопатия Ганемана, а все остальное, это всего лишь мнение, пусть даже авторитетное. Ничто не может заменить самоподготовку, перечитывание классических трудов и каждодневную практику.
2. Отзывы пациентов.
Это, безусловно, один из основных критериев.
Лучше всего, если Вы лично знакомы с человеком, дающим рекомендацию.
Отзывы в интернете надо оценивать осторожнее. Не секрет, что довольный пациент пишет редко, а среди недовольных не мало параноидальных и психопатических личностей, которым в принципе «угодить» просто не возможно.
Часть пациентов, не имея достаточного представления о классическом методе, попав на прием к «гомеопату-классику» разочаровываются в ожиданиях. От гомеопата они ожидают диагностики заболеваний по точкам акупунктуры, составления диеты, назначения фито препаратов, и огромного количества пищевых добавок для «здоровья на все случаи жизни». Часто это пациенты «подпорченные» псевдо гомеопатами, – людьми, спекулирующими на понятии гомеопат, использующими его как популярный бренд.
Вылечить всех невозможно, но все же, важно, чтобы положительных отзывов было больше.
Примечание
Гомеопатом должен называть себя тот, кто занимается гомеопатией (Классический метод), всё остальное называйте, как хотите: натуропатией, биорезонансной медициной и т.п., только не гомеопатией, потому как гомеопатией это в принципе не является, а только дискредитирует методику и путает пациентов.
При этом никто не утверждает, что выше упомянутые (в том числе и биорезонансные методики, такие как: Фолль, Вега-тест …), неспособны оказывать воздействие на тело человека и не могут быть использованы в попытках лечения. Не сомневаюсь, что существуют специалисты, успешно использующие эти не «гомеопатические методы» во благо пациентов.
3. Профессия – гомеопат.
Стоит обратить внимание:
- Является ли для врача гомеопатия профессией?
- Сколько времени врач уделяет методике в каждодневной практике?
- Где он работает?
- Имеется ли возможность, на рабочем месте, лечить пациентов гомеопатически?
Так, например, трудно предположить, что врачи реаниматолог, хирург, или терапевт, работающие в стационаре, будут заниматься гомеопатическими назначениями на рабочем месте.
Иное дело врачи, работающие в частных кабинетах или специализированных клиниках (поликлиниках).
Невозможно стать профессионалом, если гомеопатия не стала профессией.
Каждодневное совершенствование навыков назначения лекарств, в соответствии с принципами классической гомеопатии, обязательный критерий прогресса и достижения высот профессионализма.
Это трудоемкий процесс, растянутый во времени, требующий посвящения и самопожертвования. Поэтому «гомеопат-классик» становится редкостью, большинство врачей, сегодня идёт по менее трудоемкому пути, используя упрощенные способы (часто псевдо) выбора и назначения гомеопатических (или выдаваемых за таковые) препаратов.
4. Стаж работы по «специальности гомеопат».
Истинный профессионализм нарабатывается годами, и опирается на личный практический опыт каждого врача.
5. Повышение квалификации.
Только каждодневная практика в сочетании с самоподготовкой, постоянным изучением «классических» трудов по гомеопатии, посещение семинаров усовершенствования, ознакомление с опытом работы признанных специалистов в этой области, делает из начинающего гомеопата профессионала.
6. Наличие врачебного диплома.
Не лишне обратить внимание!
В некоторых странах Евросоюза гомеопатами могут быть люди, прошедшие специальную подготовку, причем наличие врачебного (медицинского) образования не обязательно.
У нас лечить, даже гомеопатическим способом, имеет право только врач. Что, по-моему, является только плюсом, поскольку врачу легче ориентироваться в ситуациях, когда случай выходит из-под контроля, находясь за рамками возможности гомеопатии.
Законодательно специальность врача, практикующего как гомеопат, значение не имеет. Поэтому не редки ситуации, когда, к примеру, расстройство пищеварения гомеопатией лечит врач стоматолог, лаборант или гигиенист. Разумеется, среди гомеопатов попадаются и врачи с «лечебными» специальностями: терапевты, педиатры, семейные врачи (врачи общей практики). На мой взгляд, именно последние имеют большее представление о лечебном процессе как таковом.
Справедливости ради стоит сказать, что в классической гомеопатии важнее всего не обще медицинские знания, а умение реперторизировать и знание материя медика (справочник свойств гомеопатических лекарств).
7. Официальность медицинской практики.
Только в аккредитованном мед учреждении вам законодательно гарантированы права пациента.
Не имеет значения.
Общее впечатление.
Если врач профессионал не стоит обращать внимание на то, как он выглядит, во, что одет, обладает ли харизмой, личным обаянием и уверенностью в себе.
Среди людей, безгранично преданных своему делу, не мало чудаков, абсолютно не стремящихся произвести нужное впечатление, не умеющих «подать себя».